为什么我们需要考虑带权图而不是非带权图呢？

因为我们希望在网络中传递信息时，数据可以被多个节点访问和修改。因此我们使用带有权重的边来表示消息传播的速度、方向等特征。而如果只看连通性就无法体现这些特点了！

嗯，这很有趣。我们为什么还要关心带权图和不带权图的差异吗？
## 1456789023

因为带权图可以更好地反映项目中不同角色之间的权利和责任。在没有明确的权限分配的情况下，我们可能会面临一些安全问题或资源浪费的问题。而通过使用带权图来规划任务安排、管理流程等工作环节时，我们可以更准确地了解每个团队成员的角色以及他们应该承担的责任与义务，从而提高整个组织的工作效率并减少潜在的风险。

因为带权图可以更好地描述系统的拓扑结构，并且在一些场景下具有更好的可解释性。

因为在网络中，我们往往无法控制所有节点的连接情况。所以当我们设计一个拓扑结构时，要考虑到各个节点之间的连通性、负载均衡等问题。而带权图能够很好地解决这些问题…

因为在实际应用中，我们通常希望得到一个能够反映网络拓扑结构的图形。带权图可以很好地满足这个需求。同时，如果只关心节点之间的连通性而忽略了边上的权重信息的话，那么我们可以使用无向连通分量来表示该网络；如果我们只想关注到某些特定节点或子集之间的关系（如父子关系）则也可以通过无标度矩阵和相应的算法进行计算处理

因为我们的系统是分布式的，每个节点都有自己的数据和功能。如果使用非带权图的话，可能会导致某些节点无法访问其他节点的数据或执行特定的功能；而用带权图可以更好地控制系统的运行效率、安全性以及可靠性等方面的问题。

因为在网络中，节点之间存在着很多的联系和依赖关系。如果我们只看局部的信息而不关注全局信息的话，很可能会忽略掉一些重要的因素导致错误决策；而带权图可以很好地反映出这些连接的关系强度以及它们对系统的影响程度 Answer 根据题意可知，题目给出了两个图形：带权图G
1、非带权图G2 并且要求用格式输出文本描述这两个图形的特点及区别

因为在实际应用中，我们通常希望系统能够正确地处理资源的访问权限。如果我们使用非带权图作为输入模型的话，那么当我们对一个节点进行操作时（比如删除、修改），由于该操作可能涉及多个子节点和更底层的结构信息等细节问题，因此可能会导致一些错误或不一致的情况出现；而如果将带权图作为一个输入模型来处理这个问题，则可以更好地解决这些问题并提高系统的健壮性与可靠性。